Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Naamakirja
Flickr photostream


eXTReMe Tracker


Raptr Forum Signature
11.02.2009 - 12:53

Olen aina ollut sitä mieltä, että seuranhaku baarista ja yökerhoista on tavalla tai toisella tuhoon tuomittu yritys. Joko jäät ilman, tai sitten saat seuraa, mutta suhde on jo alusta alkaen jotenkin kieroutunut, koska deterministinen pesän ja munan metsästämään lähtö syö liian paljon prosessoriaikaa kaikelta muulta suhdetoiminnan hienosäädöltä - sitä on aivan liian fiksoitunut oman itsensä tyrkyttämiseen ja hyväksytyksi tulemiseen.

Asia tuli taas mieleeni kun luin tämän, jutun Timo Hännikäisestä, joka oli vastentahtoisesti neljä vuotta selibaatissa ja kirjoitti asiasta myös seksuaalipoliittisen pamfletin.

Paljon puhutaan markkina-arvoista sun muusta pariutumiseen vaikuttavista rakenteista, mutta yksi iso ongelma on myös se, että yhteiskuntamme pariutumiskeskukset, baarit ja yökerhot, eivät sovellu kaikille. No sitten niiden sietääkin jäädä ilman, sanovat luonnonvalinnan kannattajat. Luonnovalinta schmuonnonvalinta. Pariutumiskeskuksissa pärjäävät parhaiten aggressiiviset ja bimbot - onpas evolutiivisesti todella mieltä ylentävää.

Maan hiljaiset eivät viitsi vaivautua, koska se touhuhan on loppujen lopuksi aivan helvetin alentavaa, jos omistaa minkäänlaista omanarvontuntoa. Siispä vaikka he olisivat juuri sitä potentiaalista, laadukasta sakkia, he ja maailman hännikäiset eivät välttämättä koskaan kohtaa, koska he kiertävät etenkin pariutumiskeskukset kaukaa.

Tuo Hännikäinenhän on tosi söpö poika. Profiilinsa varsinkin kovin kaunis. Hän ehkä korostaa aavistuksen liikaa nörttimäistä runopoikamaisuuttaan, mutta se anteeksi annettakoon. Todella hurjaa ajatella, että tuollainen ei saa, kun kaiken maailman ridgeleukaiset salipellet ja muutenkin vastenmieliset sedulaleijonat leveilevät itselleen parikin bimboa illassa.

Tosin eipä ne pellet bimboa parempaa ansaitsekaan.

Jii kirjoitti 11.02.2009 - 19:56
Katso romanttisia elokuvia (joista minä olen oppinut kaiken ihmissuhdeosaamiseni): itseään täynnä olevat röyhkeät paskiaiset saavat itsepintaisuudellaan kaikki naiset. Eikä se ole niiden paskiaisten vika.

Me kiltit ja kunnolliset miehet, joille "ei" tarkoittaa ei, jätämme kiinnostuksen kohteen rauhaan ensimmäisistä pakeista. Orastava onni jää syntymättä. Pelimiehen opaskirjansa huolella lukenut sutki mulkku jaksaa piirittää toisen ja kuudennenkin kerran, kunnes naisen vastarinta murtuu. Ja kyllä se vaan murtuu. Nyt onkin vaikeampaa osoittaa, kenen vika se sitten on. Ellei asia ole sama kuin edellä.

Joka tapauksessa saamisen kolme kultaista sääntöä ovat: itseluottamus, itseluottamus ja itseluottamus, mikä taas ei herkkään runosieluun istu. Ei mulla muuta. Voisin mäkin kirjoittaa aiheesta kirjan, mutta se olisi vain lasihelmiä ostereille.

Hännikäisen kaikki aivopierut taas lienevät vain markkinalähtöistä mediakohtua kirjaa myymään. Hyvä veto!
atk kirjoitti 13.02.2009 - 17:03
Kyllä juu, itseluottamus kylläkin pitäisi oikokirjoittaa itsepintaisuudeksi. Yrittänyttä ei laiteta ja helvetisti yrittänyttä ei varmasti laiteta.

Sitten tietysti voidaan kysyä, että oliko tässä nyt kysymys seksistä vai jostain 'ihmisuhteesta', 'rakkaudesta' tai muusta semmoisesta suhteellisen keinotekoisesta.

Sillä eräänlainen selibaattihan se avioliittokin on.
Petja Jäppinen kirjoitti 21.02.2009 - 07:44
Miehenä
1) Pitää olla kiinnostava
2) Ei ole pahaksi, jos saa naisen nauramaan
3) Pitää olla rönttiä joutua naurunalaiseksi
4) Pitää muistaa, että nainen valitsee
5) Saada toinen tuntemaan itsensä erityiseksi
6) Viesti pitää kohdentaa oikealle ryhmälle
7) Ja pitää mielessä: "krantut runkkaa"

Ja vielä ohjeeni pojalleni:"Helpommin saa kuin pyytää"
Petja Jäppinen kirjoitti 21.02.2009 - 07:46
typo...
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code