Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Naamakirja
Flickr photostream



eXTReMe Tracker


08.08.2009 - 19:42

Pian tämä blogi kostaa minulle ja kieltäytyy päästämästä minut kirjoitusten hallintaan ihan siitä mustasukkaisesta syystä, että petän sitä jatkuvasti pinnallisten pikaperseilypalveluiden kuten Facebookin, Qaikun ja IRCin kanssa.

Mutta on minulle onneksi joskus jotain sanottavaa tännekin.

Schizo-Janne kipuili omassa blogissaan kielipoliisien pakkomielteitä. Rupesin jostain syystä iltatupakalla miettimään asiaa. Toisaalta minua nimittäin kyllä ottaa päähän Blogosfäärissä ja varsinkin Facebookissa, että valtaosalla ihmisistä on hirvittävän hatara käsitys kielestä aina yksinkertaisia asioita kuten välimerkkejä ja yhdyssanoja myöten.

Toisaalta monilla ihmisillä on sen kamalan kielensä takana oikeasti ajatuksiakin. Sosiaalisten medioiden ulkopuolella en ole niihin välttämättä edes törmännyt, vaan olen saattanut jopa pitää näitä tyyppejä vähän pinnallisina tai yksinkertaisina... Mutta ilmeisesti kun vihdoin on löytynyt se mielekäs alusta ilmaista itseään, niin joillekin taivaat todella aukenevat.

Ja vaikka se kielipoliisia ärsyttäisikin, niin kumpi on loppujen lopuksi tärkeämpää: se, että kaikki ilmaisu on aina pilkun päälle korrektia, vai se, että ylipäätänsä ilmaisee itseään ja pyrkii siihen, että tulee jollain tapaa ymmärretyksi?

Voihan sitä tietysti kyynisesti todeta, että on myös paljon ihmisiä, joiden ei koskaan pitäisi sanoa mitään, mutta noin pedagogisesti ajatellen väittäisin, että käsitykset elämästä ja ympäristöstä jossa elää eivät laajene ollenkaan samaan tapaan pelkästään puhumalla tai lukemalla kuin tuottamalla sinne ympäristöön myös jotain itse.

Omat jyrkät kielipoliisibesserwisseroinnit ovat vuosien saatossa lieventyneet myös kun katsoo jälkikasvua ja joutuu huomaamaan miten vaikeaa lapselle voi itsensä ilmaiseminen joskus olla. Pakostakin tajuaa, että puuttellinen ilmaisu, tavalla tai toisella, on aina parempi kuin ei ilmaisua lainkaan. Ja minun lapseni on sentään edes joidenkin mittapuiden mukaan sosiaalisesti toimintakykyinen.

Ja viime kädessä, kieli on ihmistä varten, ei toisin päin. Kielipoliiseilla on välillä tapana unohtaa koko asia. Silti moni heistä uskoo muissa asioissa evoluutioon. Aika ristiriitaista.

Nikke kirjoitti 09.08.2009 - 00:43
Minä olen sitä mieltä että mitä anaalimpi sitä parempi. Siitä saa näet tarkoitusta elämään, millä se metron teksti viesti palsta muuten eläisi.

Kukkii se perunakin.
Kriisi kirjoitti 09.08.2009 - 01:18
Mä saan olla anaali. Sä saat olla anaali. Mutta viralliset kielipoliisit sais luvan tulla tälle vuosituhannelle. :-)
anonilli kirjoitti 09.08.2009 - 12:36
"tulee jollain tapaa ymmärretyksi"

Monessa kirjoituksessa tämä tavoite ei yksinkertaisesti toteudu. Kyse saattaa olla tekstin huonosta rakenteesta niin, ettei siitä saa selvää, tai sitten välimerkkien ja isojen alkukirjainten puutteesta niin, ettei sitä tee mieli lukea.
Eikä ne yhdyssanatkaan nyt niin vaikeita ole. Sanahan on vain yksittäisen käsitteen ilmaus: jos sanaa ei osata kirjoittaa yhteen, herää kysymys taustalla olevan ajatuksen täsmällisyydestä.
Kriisi kirjoitti 09.08.2009 - 14:54
Tiedän juu itse, että eivät ole. Joillekin kuitenkin on, syystä tai toisesta. Tiedän muutaman ihan fiksun tyypin, joilta ei kuitenkaan yhdyssanat tunnu luonnistuvan. Enemmänkin ehkä siksi että niitä ei ole koulussa koskaan kunnolla opetettu eikä osattu vaatia. Vanhempana opettelu menee sitten vaikeaksi.

Kommunikaatio on tietenkin myös kaksisuuntaista. Jos on jyrkkä kielipoliisi ja kieltäytyy syventymästä mihinkään tekstiin jos se ei ole täydellistä, saattaa hyvinkin menettää paljon asioita. Itse olen niellyt pahimman yhdyssana- ja välimerkkien käyttövamma-aversioni blogien ansiosta. Ja ne karseudet lakkaavat hiljalleen joidenkin kohdalla vaivaamasta kun sisältö on muuten kiinnostava. Kyse on halusta ymmärtää, ja ehkäpä virallisia kielipoliiseja syö kaikkein eniten murentuva vertaispaine.

Kielipoliisien muuten pitäisi kiertää kaukaa myös tämä blogi. Huolimatonta kieltä, viimeistelemätöntä tekstiä, ei väliä kirjoitusvirheiden jäämisestä tekstiin. Hyihyi.
anonilli kirjoitti 09.08.2009 - 17:59
Jos yhdyssanat eivät luonnistu, kysymys on yleensä siitä että puhuminen kiinnostaa enemmän kuin kommunikointi.
A kirjoitti 09.08.2009 - 18:10
Kunhan lauseet alkavat isolla alkukirjaimella, päättyvät pisteeseen ja käytetään jotain kappalejakoa olen minä tyytyväinen. Ilman näitä on lukeminen liian raskasta. Pienet pilkku- tai yhdysanavirheet eivät minua häiritse.
-stjtr- kirjoitti 09.08.2009 - 19:11
Itse teen virheitä, kun en jaksa tarkistaa tekstejäni. Jostain syystä töissä joutuu tarkistamaan liikaa, vapaalla ei viitshi.
Punde kirjoitti 10.08.2009 - 02:59
Mie käytän yleensä tämmöstä karseeta puhekielikirjotusta netissä, ku se tulee vaa jotenki luonnostaa. Eipä oo kielipolliisit vielä ratsannu. Liikaa korjattavaa kai, tai sit ne tietää sydämissään et mie ehkä pystysin parempaaki mut en vaa viiti.

Suurin ongelma välillä onki se, et vaikka porukka tajuaa mitä kirjotan ni ne ei tajua mitä oikeesti tarkotan. Mut se onki miun, eli kirjottajan, ongelma ku tarkemmin miettii.

Ei vaan jaksa vääntää kirjakieltä ja rautalankaa tyhjänpäiväsillä foorumeilla ja blogien kommenttilaatikoilla. Sitä saa tehä tarpeeksi siellä missä sitä vaaditaa ja sillä ehkä on jotaa merkitystäki. :)
minimaali kirjoitti 10.08.2009 - 07:43
Vanhan isäni mukaan jokainen ihminen sanoo jotakin viisasta, jos vain jaksaa kuunnella riittävän kauan. Säännöistä piittaamattoman tekstin äärellä odottavan aika on kuitenkin joskus sangen pitkä. Lisäksi: jos kirjoittaja halveksuu kielenkäytön sääntöjä, hän tulee halveksuneeksi myös lukijaansa.

Kielipoliisit voisivat toki mennä joskus myös toiseen laitaan ja siirtyä pilkkujen jahtaamisesta havainnoimaan esimerkiksi järkyttäviä määriteklimppejä ja poskettomia lauseenvastikkeita. Ei sääntöjen mukaan laadittu tekstikään aina ota lukijaansa huomioon.
atk kirjoitti 11.08.2009 - 02:24
Ei jaksnut Punden sähellystä lukea edes ekaa kappaletta, sitä on niin paljon ikänsä aikana kahlannut huonoa tekstiä että ei jaksa enää ja kokemuksen mukaan pääsääntöisesti kahlaa turhaan. Huonolla ulkoasulla helposti karkoittaa juuri ne lukijat joiden ehkä haluaisi tekstinsä lukevan.

Minimaali ilmaisi asian osuvasti, tässäkin pätee vanha juttu - fanatismi on yleensä pahasta.
Punde kirjoitti 11.08.2009 - 06:25
atk: se on jaksanut, ei jaksnut. En lukenu loppuu ni en korjaa loppuja virheitä.

Mut kielipoliisit on kyl syvältä, siitä ollaa samaa mieltä.
atk kirjoitti 13.08.2009 - 04:57
Taisi sattua pahasti. Oma vika.
punde kirjoitti 14.08.2009 - 14:18
Hyvä että melkein kaikilla on huumorintajua ja rivien välistäluku taitoa :)
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code