Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Naamakirja
Flickr photostream


eXTReMe Tracker


Raptr Forum Signature
18.11.2010 - 00:42

Suomi ei ole kovin scifi-ystävällinen maa. Suorastaan ihmetyttää että Lost upposi kansaan niinkin hyvin kuin upposi. No, siitä puuttui avaruus, ehkä se selittää. Sillä sitten kun avaruus tulee mukaan peliin, eikä kyseessä ole Star Wars, yleisö kaikkoaa sen verran pahasti, että hyvä kun hyviä scifareita edes saadaan Suomeen saatika nähdään ikinä loppuun. Ainakaan millään ilmaisella kanavalla.

Se on harmi. Nykypäivänä kun tehdään muutakin kuin avaruusoopperaa.

Nelonen jätti Galactican ensin vuosiksi heitteille kunnes kaikessa hiljaisuudessa hautasi sen jonnekin Kinoteeveensä perukoille. No, sen saa sentään antennihuusholliinkin, toisin kuin MTV3 Scifin, johon maikkari on säilönyt kaikki Star Trekit. Stargate Sg-1 on dumpattu Subille, joka sai vihdoinkin aikaiseksi peräti kuudennenkin kauden esittämisen. Tulevista kausista ei tietoa, vaikka tämäkin television pitkäikäisin scifisarja loppui jo yli kolme vuotta sitten.

Stargate Atlantiksesta on varmaan turha edes unelmoida. Tämänhetkisestä Stargate Universesta puhumattakaan.

Viimeksi mainittu vain parantaa kuin sika juoksuaan. Uuden Galactican jälkeen parasta mitä mainstream-scifissä on taas vähään aikaan tapahtunut. Se, että scifiä ei tässä realismifiksoituneiden salkkarifriikkien maassa ymmärretä on ehkä juuri Galactican ja SG Universen kohdalla suuri sääli, koska ne oikeastaan eivät ole varsinaisesti scifiä, vaan varsin hyviä ihmis- ja yhteiskuntatutkielmia.

Galactica kommentoi varsin selkeästi amerikkalaista suurvaltapolitiikkaa, viime vuosien terrorismin vastaista sotaa ja uskonnollisia konflikteja sekä toiseuden ongelmaa. SG Universe on puolestaan välillä aivan loistavaa työelämän ryhmädynamiikan ruodintaa. Kuten Galacticassakin, SG Universen tapahtuminen jossain muualla kuin maapallolla on täysin sivuseikka paitsi siinä, että se riisuu häiriötekijät pois tärkeän asian ympäriltä.

Olen tässä jo reippaasti yli vuoden ollut esimieskoulutuksessa ja kilttinä hikarina myös omalla ajallani imenyt jonkin verran asiaan liittyviä tieteellisiä artikkeleita. Asiaan tietenkin vaikuuttaa muutenkin pienestä pitäen kiehtonut kysymys miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät. Siltä pohjalta SG Universe välillä todella tyydyttää. Klassista lineaarisen ja kompleksisen organisaation yhteentörmäystä.

Galacticassa ei oikeastaan koskaan kunnolla sekoitettu näitä kahta, sillä armeijan lisäksi myös siviilihallinto oli loppujen lopuksi varsin diktatuurinen ja kumpikin mahti oli riittävän voimakas elääkseen toisesta erillään (ja pullistellakseen toisilleen). SG Universe sen sijaan puitteiltaan asettaa siviilit ja sotilaat kirjaimellisesti samaan veneeseen, ja vaikka armeija onkin nimellisesti "projektin" johdossa, siviilien suhteellisen suuren määrän ja jokaisen kynnelle kykevän käsiparin tärkeyden takia armeijan organisaatiomalli ja käskytysperinne eivät yksinkertaisesti toimi. Eivät etenkään, kun käytännössä elintärkeä tiedemies on tunnevammainen, sooloileva salailija ja vastuunsa alla useasti luuhistuva eversti on tunnevammainen ja loppuunpalanut. Suurimmaksi osaksi kaikki muut ovat muuten vain loppuunpalaneita, peloissaan ja/tai pihalla.

Muutospaineisissa, kriisiin ajautuneissa yhtiöissä tilanne ei itse asiassa hirveästi tuosta eroa, vaikka kyseessä eivät kirjaimellisesti olekaan ihmishenget. Selviytymistaistelua se on silti, ja haasteet ihmisten yhteistoiminnassa ovat aika pitkälle samat. Käsikirjoitettuna simulaationa SG Universe onkin Galactican lailla hyvin ajatuksia herättävää katsottavaa. Avaruudessa kun ei voi antaa potkuja, ellei potkaise tyyppiä ilmalukkoon tai jätä oman onnensa nojaan vieraalle planeetalle. Ei etteikö sitäkin olisi kokeiltu - ja opittu että se iskee ennemmin tai myöhemmin omaan nilkkaan. Ja valheilla on lyhyet jäljet.

anonyymi kirjoitti 18.11.2010 - 08:33
"ne oikeastaan eivät ole varsinaisesti scifiä, vaan varsin hyviä ihmis- ja yhteiskuntatutkielmia"

Eikös scifi noin niinkuin pinnan alla ole aina juuri tuota?
Tommiedvard kirjoitti 18.11.2010 - 08:59
"ne oikeastaan eivät ole varsinaisesti scifiä, vaan varsin hyviä ihmis- ja yhteiskuntatutkielmia"

No niinpä, ihan näkemättä uskallan arvata että niissä on enemmän ihmissuhde- ja yhteiskunnallista kamaa enemmän kuin päheitä avaruusörkkejä ja näyttäviä avaruustaisteluja eli vaikuttaa paperilla pelottavasti tyttöscifiltä, draamalta jota kukaan ei viitsisi filmata jos sitä ei oltaisi tajuttu pukea scifiltä näyttäväksi.

Toivottavasti olen tapani mukaan väärässä.
voihyvääpäivää kirjoitti 18.11.2010 - 10:22
"enemmän ihmissuhde- ja yhteiskunnallista kamaa enemmän kuin päheitä avaruusörkkejä ja näyttäviä avaruustaisteluja eli vaikuttaa paperilla pelottavasti tyttöscifiltä"

Eli vaikka Asimovin Säätiö on siis tyttöscifiä? Voi terve vaan!
Kriisi kirjoitti 18.11.2010 - 15:47
anomuumi: On, mutta ei mainstream-scifi niinkään. Toki esim. jotkut Star Trekit ovat käsitelleet herkkiä asioita, mutta ne eivät oikein koskaan päässeet camp-maineestaan eroon. Ennen kuin nyt uuden leffan myötä, jossa kaikki sarjojen todelliset arvot onkin sitten huolella haudattu.
Kriisi kirjoitti 18.11.2010 - 15:56
Tähdennän vielä, että telkkariin päätynyt eli mainstream-scifi on tähän mennessä ollut lähinnä osastoa "light hearted space romp". Galactica ja SG Universe ovat käytännössä ensimmäiset todella synkkää osastoa edustavat sarjat, jotka ovat myös samalla onnistuneet keräämään suosiota sen verran, että ovat selvinneet hengissä ensimmäistä kahdeksaa jaksoa pidemmälle.

Suomi on siitä ongelmallinen maa, että täällä ei menesty mikään, jossa näkyy vähänkään tähtitaivasta ilman että maapallo on tukevasti jalkojen alla. Eivät edes kevytmieliset avaruusoopperat. Tunnen ihan tuskastuttavan paljon ihmisiä, joilla on vakiona selitys "ne on ihan tyhmiä, kun ne eivät ole totta." Ja Salkkarit ja Lost sit on?
anynymous kirjoitti 18.11.2010 - 22:31
Suomihan on scifin takapajula. Vanhoja jaksoja vaan näytetään eikä mitään uutta Stargate, Galacticasta uusista jaksoista puhumattakaan. SGU ja monet uudet scifi sarjat onneksi löytyvät netin syövereistä kun pysyy ajan hermoilla.
Tommiedvard kirjoitti 20.11.2010 - 17:54
"Eli vaikka Asimovin Säätiö on siis tyttöscifiä? Voi terve vaan!"

Milloin siitä on tehty TV-sarja? Voi terve vaan..
voihyvääpäivää kirjoitti 23.11.2010 - 17:00
"Milloin siitä on tehty TV-sarja? Voi terve vaan."

Mitä väliä? Se oikea ja vakavasti otettava scifi on aina ollut enemmän yhteiskunnasta kuin mistään muusta. Toisen käsityksen voi tietysti saada, jos oma scifikokemus on lähinnä Star Warsia ja He-Man -piirrettyjä eikä kirjoja.
Tommiedvard kirjoitti 23.11.2010 - 18:53
Sillä lienee väliä kerran TV-scifistä on kyse.

Sinänsä jännittävää että "oikea ja vakavasti otettava scifi" on jossain määritelty ja se voidaan selkeästi erottaa väärästä ja kevyesti otettavasta scifistä.

Joka päivä oppii jotain uutta.
Kriisi kirjoitti 24.11.2010 - 12:23
No ei mun mielestä esim. Star Wars ole suoranaisesti scifiä.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code